Прошу помочь с вопросами: 1)какие аргументы по мнению летописца, оказали решающее влияние на выбор веры...

1) Аргументы летописца указывают на то, что решающее влияние на выбор веры Владимиром оказали красота и праздничность христианского богослужения, а также величие и могущество бога христианского.

2) Летописный рассказ о выборе веры не может быть полностью достоверным, так как он написан с определенной целью и может содержать легендарные или вымышленные элементы.

3) Слова о том, что события описаны "после многих лет" или "через долгое время" свидетельствуют о том, что документ был написан значительно позже описанных в нем событий.

Вопросы, которые вы подняли, относятся к знаменитому повествованию о выборе веры князем Владимиром в "Повести временных лет". Это одно из центральных событий в истории Древней Руси, и его интерпретация вызывает множество дискуссий среди историков. Давайте рассмотрим каждый из ваших вопросов по отдельности.

1) Какие аргументы, по мнению летописца, оказали решающее влияние на выбор веры Владимиром?

В "Повести временных лет" описывается эпизод, когда к князю Владимиру приходят представители различных религий, предлагая ему принять их веру. Основные аргументы, которые приводятся в летописи, связаны с презентацией различных религий. Посланники от мусульман, католиков и иудеев не смогли убедить Владимира. Однако, когда прибыл греческий философ, он рассказал князю о христианстве и описал красоту византийских храмов и богослужений. Летописец упоминает, что отправленные Владимиром в Византию послы были поражены великолепием и духовной атмосферой Софийского собора в Константинополе, что и стало решающим фактором в выборе православия. Аргументы, которые оказали влияние, включали в себя не только духовные, но и политические и культурные аспекты, такие как укрепление связей с Византией.

2) Можно ли считать летописный рассказ о выборе веры полностью достоверным?

Летописный рассказ о выборе веры содержит много символических и легендарных элементов. Историки не считают его полностью достоверным, так как он был написан значительно позже описываемых событий и, вероятно, подвергся редакции и интерпретации в соответствии с политическими и религиозными интересами того времени. Существует мнение, что рассказ о выборе веры был создан для легитимизации и возвеличивания принятия христианства на Руси. Хотя в основе лежат реальные исторические события, детали могут быть преувеличены или изменены.

3) Какие слова в документе свидетельствуют, что он был написан намного лет позже описанных в нём событий?

Одним из свидетельств того, что летопись была написана позже описываемых событий, служит язык и стиль повествования, а также использование терминов и понятий, характерных для более позднего времени. В тексте могут встречаться анахронизмы и элементы, которые отражают реалии и идеологические установки времени написания летописи, а не времени событий. Кроме того, сам факт детализированного описания дипломатических визитов и религиозных диспутов может указывать на более позднюю интерпретацию, поскольку такие подробности были бы труднодоступны для авторов XI-XII веков, если бы они не опирались на устные предания и собственные добавления.

1) Согласно летописцу, решающими аргументами, оказавшими влияние на выбор веры Владимиром, были его желание развивать отношения с Византией и получить взаимовыгодные сделки, а также влияние его ближайших советников, которые склоняли его к принятию христианства.

2) Летописный рассказ о выборе веры можно рассматривать как отражение мифологии и идеологии того времени, поэтому не все его аспекты можно считать полностью достоверными. Возможно, в нем присутствуют элементы легендарности и преувеличения.

3) Слова в документе, указывающие на его написание на много лет позже описанных в нем событий, могут быть фразы о том, что определенные события произошли "по преданию" или "по слухам", а также отсутствие точных дат и деталей.