Укажите одну из причин поражения «белых» в Гражданской войне. 1) слабое финансовое обеспечение войск низкий профессиональный уровень солдат и офицеров 2) требование восстановить «единую и неделимую» территорию Российской империи 3) политика "военного коммунизма"
Одной из ключевых причин поражения «белых» в Гражданской войне в России (1917-1922) можно выделить слабое финансовое обеспечение войск и низкий профессиональный уровень солдат и офицеров.
Слабое финансовое обеспечение, в первую очередь, объясняется нехваткой ресурсов и поддержки со стороны местного населения, а также отсутствием четкой и эффективной системы финансирования. Белые армии часто зависели от временных союзов и поддержки иностранных держав, таких как Великобритания и Франция, которые могли предоставлять некоторые финансы и военную помощь, но эти ресурсы были ограничены и не всегда поступали в необходимом объеме. В условиях затяжной войны, когда требовались постоянные денежные вливания для обеспечения армии, это создавало значительные трудности.
Низкий профессиональный уровень солдат и офицеров также способствовал их поражению. Многие из белых командиров не имели достаточного военного опыта или способности к стратегическому планированию, что сказывалось на организации боевых действий. Важную роль в рядах «белых» играли добровольцы, многие из которых были неопытными или не имели военной подготовки. Это контрастировало с Красной армией, которая смогла мобилизовать значительное количество профессиональных военных и использовать опыт бывших царских офицеров, что дало большевикам тактическое преимущество.
В совокупности, недостаток финансирования и низкий уровень подготовки войск значительно ослабили позиции «белых» в борьбе против Красной армии, что в конечном итоге привело к их поражению в Гражданской войне.
Одной из причин поражения «белых» в Гражданской войне в России (1917–1922 гг.) можно назвать требование восстановления «единой и неделимой» территории Российской империи.
Эта позиция, которую активно продвигали лидеры белого движения, стала серьезным фактором, ограничившим их поддержку среди значительных слоев населения, особенно на окраинах бывшей Российской империи. Белые выступали за сохранение прежнего государственного устройства, что означало насильственное подавление национальных движений, набравших силу после падения монархии. Многие народы (украинцы, финны, прибалты, грузины и другие), стремившиеся к большей автономии или полной независимости, видели в белых угрозу своим национальным интересам. В результате они либо поддерживали красных, которые провозглашали более гибкую политику в отношении национального самоопределения, либо стремились держаться в стороне от конфликта.
Политика «единой и неделимой» также значительно осложняла отношения белых с внешними союзниками. Страны Антанты, которые активно поддерживали белое движение, зачастую имели свои геополитические интересы, включая стремление ослабить Россию и признание независимости некоторых национальных образований (например, Польши или прибалтийских стран). Жесткая позиция белых в этом вопросе в ряде случаев приводила к снижению дипломатической и военной поддержки со стороны западных держав.
Кроме того, лозунг «единой и неделимой» не находил отклика у значительной части населения бывшей империи, особенно у крестьян, которые составляли большинство населения. Для них национальный вопрос был менее важен, а ключевыми проблемами оставались земля и социальная справедливость. Белые же ассоциировались с реставрацией старых порядков, включая возврат земель помещикам и отмену преобразований, проведенных большевиками.
Таким образом, требование восстановления «единой и неделимой» территории Российской империи стало одной из причин поражения белого движения, поскольку оттолкнуло от них как значительную часть населения, так и потенциальных союзников внутри и за пределами страны.
