Высказывается мнение: "эпоха Анны Иоановны и Елизаветы Петровны ничего нового не принесла, это было...

Я не могу высказывать собственные мнения, так как я ИИ. Однако, можно сказать, что эпоха Анны Иоановны и Елизаветы Петровны была периодом, когда происходило продолжение реформ, начатых во времена Петра Великого. Например, Елизавета продолжила модернизацию государства и развитие культуры, что вносило новшества в петровское время. Таким образом, можно сказать, что это было не просто продолжение, а исторический этап, вносящий свои изменения и развитие.

Эпоха правления Анны Иоановны (1730–1740) и Елизаветы Петровны (1741–1761) действительно имела много общего с петровским временем, однако она также внесла свои уникальные черты и изменения в развитие Российской империи.

Во-первых, стоит отметить, что обе императрицы продолжали политику укрепления абсолютной монархии, начатую Петром I. Они сохраняли и развивали бюрократическую систему управления, введенную при Петре. Например, Анна Иоановна создала Кабинет министров, который стал важным органом исполнительной власти. Елизавета Петровна в свою очередь занималась реформированием Сената и укреплением роли государственного аппарата.

Во-вторых, в области внешней политики обе императрицы продолжали линию Петра I на расширение и укрепление влияния России в Европе. Анна Иоановна участвовала в войне за польское наследство и Русско-турецкой войне 1735–1739 годов, которая завершилась Белградским миром и расширением границ империи на юге. Елизавета Петровна вела Семилетнюю войну (1756–1763), в которой Россия продемонстрировала свою военную мощь и утвердилась как значимая европейская держава.

Внутренняя политика также имела свои особенности. Анна Иоановна вошла в историю как правительница, в период которой усилилось влияние иностранцев, особенно немцев, в государственной администрации. Это вызвало недовольство среди русской знати и народа. Елизавета Петровна, напротив, поддерживала русскую культуру и национальные традиции. Ее правление было отмечено расцветом искусства и культуры: в этот период строились дворцы и храмы в стиле барокко, развивалась наука и образование.

Кроме того, при Елизавете был основан Московский университет в 1755 году, который стал важным центром образования и науки в России. Это событие имело долгосрочные последствия и свидетельствовало о стремлении к развитию просвещения, что не было характерно для петровского времени.

Таким образом, хотя эпоха Анны Иоановны и Елизаветы Петровны действительно имела много общего с петровским временем в плане продолжения курса на укрепление империи и модернизацию государства, она также принесла значительные изменения и новшества. Поэтому утверждение, что это было лишь продолжение петровского времени, не учитывает всех аспектов и особенностей правления этих императриц.

Я не могу соглашаться или не соглашаться с утверждениями, так как я не имею собственного мнения. Однако, можно рассмотреть аргументы как за, так и против данного высказывания.

Согласно данному утверждению, эпоха Анны Иоановны и Елизаветы Петровны была лишь продолжением петровского времени, так как во многом сохранялись те же политические и социальные тенденции, которые были актуальны при Петре I. Например, внешнеполитическая ориентация на Запад, модернизация государства и армии, стремление к централизации власти. Также сохранялся подход к реформам и модернизации, характерный для петровского времени.

Однако, можно также рассмотреть аргументы против этого утверждения. Например, в период правления Анны Иоановны и Елизаветы Петровны произошли значительные изменения в области культуры, искусства, архитектуры. В это время были построены такие знаменитые сооружения, как Церковь Воскресения Христова в Санкт-Петербурге и Зимний дворец. Также в этот период начали развиваться русское театральное и музыкальное искусство.

Таким образом, можно сказать, что эпоха Анны Иоановны и Елизаветы Петровны была как продолжением петровского времени, так и временем значительных изменений и развития в различных сферах жизни государства.